2016年11月6日
10月31日 開沼博「はじめての福島学」(1)
今週は、福島学のスペシャリスト、立命館大学准教授、開沼博さんのインタビューです。
開沼さんは福島県いわき市出身。2006年から福島第一原発周辺地域の社会学的調査を手掛け、東日本大震災の後は、福島の復興に関する調査・研究を続けてきました。そんな開沼さんが昨年出版したのが「はじめての福島学」という本。福島の現状をデータで読み解く一冊です。
今日のテーマは「風評被害」です。
◆６年目の風評被害
風評というのは非常にあいまいな言葉。英語にすると「ハームフル・ルーマー（harmful rumor）＝有害な噂」ということになる。ただ現場感覚からすると、単なる噂話ではないので、もうちょっと概念定義を明確にするべきだと思っている。ポイントは２つある。１つは経済的な損失。もう１つがディスクリミネーション（差別、偏見）が根強くあること。経済的な損失について。市場に出回ったときに福島のものがなぜ値段が下がるのか。消費者の中には福島ファンがいるのだから、そういう人たちがもっと買えばいいんじゃないかという話もあるが、例えば流通の段階で「うちの消費者がすごく福島のものを嫌がる人がいるんだよね」とか「これを入れただけでクレームしてくる人がいるんだよね」ということを交渉材料にして、値段を下げる動きが震災直後あって、いまもそれが固定化されてしまっている状況がある。そういう差別や偏見を無意識にもっている方たちの想いが、結果として市場の中で、福島の状況を５年前のままに固定化しているという側面がある。「自分の子や孫に福島のものを食べさせられるか」という方と、全然問題ないという方と、両方いると思う。不安を感じている人に適切で正確な情報が伝わっていないということが、震災から６年目に入っている、いまの状況だと思う。そういう問題を見える化していく、まだ知識が足りていないぶんをちゃんと意識化して、みんなで共有するための議論が必要だと思う。
風評被害に関しては、「なんとなく不安」とか「あえては選ばない」など消費者の「無意識の行動」が、実際の消費行動を左右している場合もあります。
◆福島のお米「全量全袋検査」
確かにこの問題はとても理解が難しいと思う。少なくともどういうスタンスで行くかといったら、ちゃんと事実を見てほしい。例えば福島県では、福島で獲れたお米に関して、市場に流れるものも自分の家で消費するものも、１０００万袋くらい「全量全袋検査」を行っている。
２０１２年から始まって、最初の年は１０００万分の７１袋が法定基準値に引っかかった。（実はこの法定基準値もヨーロッパアメリカの基準の１０倍以上厳しくしている）。２０１５年はそれがゼロ袋になった。世界で一番厳しい検査をして、そういう結果が出た。それでも気持ち悪いという方は、アンケートをとるとだいたい１割２割出てくる。それはそれで仕方ない。でも８割の方はちゃんとデータを知ることによって、大丈夫なんだなと思っている。まず事実を知ることが重要だと思う。
開沼さんは福島県いわき市出身。2006年から福島第一原発周辺地域の社会学的調査を手掛け、東日本大震災の後は、福島の復興に関する調査・研究を続けてきました。そんな開沼さんが昨年出版したのが「はじめての福島学」という本。福島の現状をデータで読み解く一冊です。
今日のテーマは「風評被害」です。
◆６年目の風評被害
風評というのは非常にあいまいな言葉。英語にすると「ハームフル・ルーマー（harmful rumor）＝有害な噂」ということになる。ただ現場感覚からすると、単なる噂話ではないので、もうちょっと概念定義を明確にするべきだと思っている。ポイントは２つある。１つは経済的な損失。もう１つがディスクリミネーション（差別、偏見）が根強くあること。経済的な損失について。市場に出回ったときに福島のものがなぜ値段が下がるのか。消費者の中には福島ファンがいるのだから、そういう人たちがもっと買えばいいんじゃないかという話もあるが、例えば流通の段階で「うちの消費者がすごく福島のものを嫌がる人がいるんだよね」とか「これを入れただけでクレームしてくる人がいるんだよね」ということを交渉材料にして、値段を下げる動きが震災直後あって、いまもそれが固定化されてしまっている状況がある。そういう差別や偏見を無意識にもっている方たちの想いが、結果として市場の中で、福島の状況を５年前のままに固定化しているという側面がある。「自分の子や孫に福島のものを食べさせられるか」という方と、全然問題ないという方と、両方いると思う。不安を感じている人に適切で正確な情報が伝わっていないということが、震災から６年目に入っている、いまの状況だと思う。そういう問題を見える化していく、まだ知識が足りていないぶんをちゃんと意識化して、みんなで共有するための議論が必要だと思う。
風評被害に関しては、「なんとなく不安」とか「あえては選ばない」など消費者の「無意識の行動」が、実際の消費行動を左右している場合もあります。
◆福島のお米「全量全袋検査」
確かにこの問題はとても理解が難しいと思う。少なくともどういうスタンスで行くかといったら、ちゃんと事実を見てほしい。例えば福島県では、福島で獲れたお米に関して、市場に流れるものも自分の家で消費するものも、１０００万袋くらい「全量全袋検査」を行っている。
２０１２年から始まって、最初の年は１０００万分の７１袋が法定基準値に引っかかった。（実はこの法定基準値もヨーロッパアメリカの基準の１０倍以上厳しくしている）。２０１５年はそれがゼロ袋になった。世界で一番厳しい検査をして、そういう結果が出た。それでも気持ち悪いという方は、アンケートをとるとだいたい１割２割出てくる。それはそれで仕方ない。でも８割の方はちゃんとデータを知ることによって、大丈夫なんだなと思っている。まず事実を知ることが重要だと思う。
